破产重整企业和常态企业的信用修复都具有经济法的基本法律特征，但破产重整企业较常态企业又具有独特的法律特征，主要体现在以下二点：

一是立法虽宽泛但无法准确适用。常态企业信用修复法律制度既包括《征信业管理条例》这种高阶法律效级的信用修复规范，还包括各个不同征信领域职能管理部门制订的信用修复管理办法。但破产重整企业在重整期间的信用修复并无专门法律予以规范，《企业破产法》中也未明确规定企业信用修复，并且破产重整企业又难以适用常态企业的信用修复条件，这就导致破产重整企业信用修复有诸多阻碍，致使实践中管理人多依靠法理跟相关征信机构进行沟通。

二是经济性。破产重整制度不同于有约必守的民法理念，其更注重的是对企业的救济、对债权人权益的保护，具有较强的经济性。我国社会信用体系是为维护和促进市场经济建设而建立的，破产重整制度设立目的也是为维护市场经济秩序、避免社会资产价值减少、降低失业率。破产重整企业信用修复法律制度的经济性还表现为它是经济法的一部分，非常明显地反映经济法的特征，在重整阶段的企业和在重整计划经法院裁定通过后执行阶段中，企业信用记录很大程度影响着企业的生存发展。